Суть возникшей проблемы не в том, что она есть, а в том как правильно определить пути ее решения!
Агошков Г.А.



Адвокат по арбитражным делам

Участие в качестве представителя:

  • в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство;
  • в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
  • в арбитражном суде апелляционной инстанции;
  • в арбитражном в суде кассационной инстанции;
  • по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
  • по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
  • по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Адвокат по арбитражным делам

Каждый адвокат – это юрист, но далеко не каждый юрист – адвокат.

У крупного или среднего бизнеса, имеются юридические отделы, или просто юристы, которые, кроме ведения договорной работы, иных дел по своему направлению деятельности, ориентированы и на ведение дел в арбитражных судах. Сложнее обстоит дело у среднего и малого бизнеса. В силу ограниченности средств небольшие компании и предприниматели не могут позволить себе иметь в штате не только юридическое подразделение, но и просто юриста. Тем не менее, спорные вопросы во взаимоотношениях с деловыми партнёрами, с налоговыми органами и т.п., возникают у небольших фирм довольно чаcто. И попытки самостоятельно защитить свои права могут значительно усложнить разрешение проблемы вплоть до полного проигрыша дела. В этой связи возникают вопросы: какого специалиста привлечь к участию в деле на своей стороне: кто - адвокат или юрист, сможет оказать наиболее квалифицированную помощь и в чём заключается принципиальная разница между ними?

Преимущества арбитражного адвоката.

1. Любая информация, которую адвокат получил в процессе оказания правовой помощи, не может быть разглашена. Вся информация, полученная адвокатом по делу, когда заключено Соглашение о правовой помощи, относятся к охраняемой законом адвокатской тайне.  Законом запрещено сотрудникам правоохранительных органов допрашивать адвоката в качестве свидетеля о бизнесе и его владельцах. Без решения суда невозможно обыскать офис и жилье адвоката, изъять у него документы доверителя, когда заключено Соглашение о правовой помощи. Таким образом, адвокат не обязан давать показания в отношении своего доверителя, а требование «сдать» клиента правоохранителям – незаконно. Юристы (штатные и сторонние) не могут отказаться от дачи показаний по любым вопросам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью бизнеса и его владельцев. А если клиентом юриста является коммерсант/владелец бизнеса, и он посвящён в предпринимательские дела, то юрист (не адвокат) обязан рассказать правоохранительным органам абсолютно всё, что ему известно. При этом, отказ юриста от дачи показаний влечёт уголовную ответственность для юриста. Адвокатская тайна не допускает к информации следственные и другие правоохранительные органы, а коммерческая – защищает только от конкурентов. Поэтому представителям бизнеса очень выгодно сотрудничать с независимым профессиональным советником по правовым вопросам — адвокатом.

2. Статус специального субъекта уголовного процесса устанавливает усложнённый порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката, в отличии от юриста. Адвокат – «спецсубъект», значит там особый контроль и особый учёт, поэтому к возбуждению уголовных дел против адвокатов подходят достаточно осторожно.

3. Закон наделяет адвоката более широкими полномочиями, чем имеются у юриста. Адвокат вправе самостоятельно собирать любые необходимые сведения (не связанные с государственной, банковской и медицинской тайной), в т.ч. запрашивать справки, характеристики и прочие документы у органов власти, различных лиц и организаций. Лицо, которое получило адвокатский запрос обязано дать на него мотивированный ответ в течение 30 дней. Адвокатские запросы – серьезное преимущество перед юристами. Так можно получать некоторые доказательства без содействия суда. Обычный юрист сделать этого не сможет.

4. Адвокату законом предоставлено право опрашивать вне судебного процесса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иных лиц, а затем оформленные бланки опросов представлять следователю и суду в рамках защиты своего доверителя.

5. Преимуществом адвоката перед юристом является возможность «оперативно включиться в работу» без доверенности, в т.ч. участвовать во всех мероприятиях налогового контроля.  Это преимущество основано на том, что адвокат может участвовать в некоторых делах на основании своего ордера. Адвокатский ордер – это удобно, потому что доверителю не надо тратиться на нотариуса, как в случае с доверенностью. Бывает, доверенность потерялась или истёк её срок, а сделать новую нет времени, тогда выручает ордер.

6. Адвокату законом предоставлено право свободного прохода в здания государственных органов по предъявлении адвокатского удостоверения.

7. На отношения адвоката с доверителем не распространяется закон «О защите прав потребителей», так как адвокат не является субъектом предпринимательской деятельности, в то время, как на отношения с юристом распространяется действие этого Закона, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

8. Адвокат не связан трудовыми отношениями с доверителем - он объективен в анализе возникшего правового вопроса и свободен в выборе тактики решения спора в арбитражном суде, не ограничен в проявлении инициативы.

9. Арбитражный адвокат постоянно принимает участие в судах на стороне, как небольших фирм, так и крупных предприятий. Юридический отдел/штатный юрист занимается решением ограниченного перечня вопросов. Соответственно, адвокат имеет более разносторонние и глубокие познания, а также богатый практический опыт.

10. Опыт работы адвоката в сфере уголовного судопроизводства даёт дополнительные преимущества и возможности использовать знания и опыт в арбитражных спорах, что в целом позволяет более эффективно достичь поставленной перед адвокатом цели.

Специального закона, регулирующего юридическую деятельность юристов – нет. У адвокатов такой Закон есть.

К помощи адвоката по арбитражным спорам прибегают, чтобы узнать его мнение относительно судебных перспектив дела и по конкретной правовой ситуации, получить рекомендации по дальнейшим действиям и т.д.

Наличие штатного юриста или юридического отдела не влияет на право компании требовать возмещения расходов на адвоката с проигравшей стороны.